運行管理者試験の過去問・実践演習・一問一答と模試・模擬試験対策を、このサイトでまとめて学習できます。タブから他の演習モードへ移動できます。

20162年 · 実務上の知識及び能力

運行管理者試験 過去問 20162年 第30問(実務上の知識及び能力)

運行管理者が、次の大型トラックの事故報告に基づき、この事故の要因分析を行ったうえで、同種事故の再発を防止するための対策として、最も直接的に有効と考えられる組合せを、下の枠内の選択肢(1~8)から1つ選びなさい。なお、解答にあたっては、<事故の概要>及び<事故関連情報>に記載されている事項以外は考慮しないものとする。<事故の概要>運転者及び交替運転者は、事故日前日の23時50分に営業所に隣接した車庫にて電話点呼を受けたのち、アルミサッシ類を積み置きしてあった車両総重量19トンの大型トラックにて出庫した。翌日(事故日)の23時30分に片側2車線の高速道路にて前方を走行していた大型トラックの後方約70メートルを時速90キロメートルで追従走行していたところ、前方の大型トラックが急に追い越し車線に進路変更したため、走行車線前方に横転していた車両の発見が遅れ、ハンドル操作で右に回避しようとしたが間に合わず当該横転車両に衝突した。この衝突の衝撃により当該横転車両に乗っていた運転者は車外に放り出され、頭部挫傷により死亡した。<事故関連情報>〇 この運行は、2人乗務により荷主から直接運送の依頼を受けた長距離定期運行として行っているものであり、この事故惹起運転者も過去において何度も同経路の運行を行っていた。〇 この2名の運転者は、事故日前日の23時50分に運行管理者の電話による点呼を受けた後、初めに当該運転者が運転して出庫した。当該運転者は、途中15分の休憩をはさみ翌日7時10分に交替運転者に運転を代わり、運転席後方のベットにて休息した。17時に起床して、19時に再び運転を交替し、途中10分の休憩を取った後、23時30分に事故を起こした。〇 当該運転者は、事故日前1ヵ月間の勤務において、4時間を超える連続運転及び1日最大拘束時間等について「自動車運転者の労働時間等の改善のための基準」(以下「改善基準」という。)に違反した運行を複数回行っていた。また、運行記録計のデータからも、この間に数回の速度超過が確認された。〇 当該営業所においては、補助者は選任されておらず、運行管理者1名により運行管理業務を行っていた。〇当該営業所では、1ヵ月に1回、従業員全員が参加する安全会議を実施していた。〇 事業者は、健康診断及び適性診断を定期的に実施し、すべての運転者に受診させていた。当該運転者も、健康診断を年2回、適性診断を毎年受診しており、適性診断結果に基づき運行管理者から指導を受けていた。<事故の再発防止対策>ア 運転者に対し、過労が運転に及ぼす危険性を認識させ、疲労を感じたときは、適切な休憩を取るなどの対応を指導する。イ 深夜・早朝においても、対面による点呼を確実に実施できる運行管理者等を配置し、高速道路においても、安全運行に関し運転者に常時適切な指示を行える体制を整える。ウ 漫然運転や脇見運転による追突事故を防止する観点から、衝突被害軽減ブレーキ装着車の導入を促進する。エ 連続運転時間などが改善基準に違反しない乗務計画を作成し、運転者に対する適切な運行指示を徹底する。オ 運転者に対し、偏荷重が生じないような貨物の積載方法及び運搬中に荷崩れが生じないような貨物の固縛方法を指導する。カ 運行管理者は、安全を確保するために必要な運転に関する知識・技能を習得させるため、運転者に対する指導・監督を継続的、計画的に実施し、適切な車間距離の確保、危険を予測し適切に回避するための運転、制限速度を遵守した安全な運行等を徹底させる。キ 運転者に対し、疾病が交通事故の要因となるおそれがあることを事例で示し説明すること等により理解させ、定期的な健康診断の結果に基づいて適切な健康管理を行うことを指導する。ク 運転者に対し、夜間の高速道路においては、運転操作が単調になる等、脇見運転や漫然運転の危険性が高くなることを、安全会議などで周知・徹底する。

問題

運行管理者が、次の大型トラックの事故報告に基づき、この事故の要因分析を行ったうえで、同種事故の再発を防止するための対策として、最も直接的に有効と考えられる組合せを、下の枠内の選択肢(1~8)から1つ選びなさい。なお、解答にあたっては、<事故の概要>及び<事故関連情報>に記載されている事項以外は考慮しないものとする。<事故の概要>運転者及び交替運転者は、事故日前日の23時50分に営業所に隣接した車庫にて電話点呼を受けたのち、アルミサッシ類を積み置きしてあった車両総重量19トンの大型トラックにて出庫した。翌日(事故日)の23時30分に片側2車線の高速道路にて前方を走行していた大型トラックの後方約70メートルを時速90キロメートルで追従走行していたところ、前方の大型トラックが急に追い越し車線に進路変更したため、走行車線前方に横転していた車両の発見が遅れ、ハンドル操作で右に回避しようとしたが間に合わず当該横転車両に衝突した。この衝突の衝撃により当該横転車両に乗っていた運転者は車外に放り出され、頭部挫傷により死亡した。<事故関連情報>〇 この運行は、2人乗務により荷主から直接運送の依頼を受けた長距離定期運行として行っているものであり、この事故惹起運転者も過去において何度も同経路の運行を行っていた。〇 この2名の運転者は、事故日前日の23時50分に運行管理者の電話による点呼を受けた後、初めに当該運転者が運転して出庫した。当該運転者は、途中15分の休憩をはさみ翌日7時10分に交替運転者に運転を代わり、運転席後方のベットにて休息した。17時に起床して、19時に再び運転を交替し、途中10分の休憩を取った後、23時30分に事故を起こした。〇 当該運転者は、事故日前1ヵ月間の勤務において、4時間を超える連続運転及び1日最大拘束時間等について「自動車運転者の労働時間等の改善のための基準」(以下「改善基準」という。)に違反した運行を複数回行っていた。また、運行記録計のデータからも、この間に数回の速度超過が確認された。〇 当該営業所においては、補助者は選任されておらず、運行管理者1名により運行管理業務を行っていた。〇当該営業所では、1ヵ月に1回、従業員全員が参加する安全会議を実施していた。〇 事業者は、健康診断及び適性診断を定期的に実施し、すべての運転者に受診させていた。当該運転者も、健康診断を年2回、適性診断を毎年受診しており、適性診断結果に基づき運行管理者から指導を受けていた。<事故の再発防止対策>ア 運転者に対し、過労が運転に及ぼす危険性を認識させ、疲労を感じたときは、適切な休憩を取るなどの対応を指導する。イ 深夜・早朝においても、対面による点呼を確実に実施できる運行管理者等を配置し、高速道路においても、安全運行に関し運転者に常時適切な指示を行える体制を整える。ウ 漫然運転や脇見運転による追突事故を防止する観点から、衝突被害軽減ブレーキ装着車の導入を促進する。エ 連続運転時間などが改善基準に違反しない乗務計画を作成し、運転者に対する適切な運行指示を徹底する。オ 運転者に対し、偏荷重が生じないような貨物の積載方法及び運搬中に荷崩れが生じないような貨物の固縛方法を指導する。カ 運行管理者は、安全を確保するために必要な運転に関する知識・技能を習得させるため、運転者に対する指導・監督を継続的、計画的に実施し、適切な車間距離の確保、危険を予測し適切に回避するための運転、制限速度を遵守した安全な運行等を徹底させる。キ 運転者に対し、疾病が交通事故の要因となるおそれがあることを事例で示し説明すること等により理解させ、定期的な健康診断の結果に基づいて適切な健康管理を行うことを指導する。ク 運転者に対し、夜間の高速道路においては、運転操作が単調になる等、脇見運転や漫然運転の危険性が高くなることを、安全会議などで周知・徹底する。

選択肢

  1. (1) ア・イ・ウ・キ
  2. (2) ア・ウ・カ・キ
  3. (3) ア・エ・オ・カ
  4. (4) ア・イ・オ・カ
  5. (5) イ・エ・カ・ク
  6. (6) イ・オ・キ・ク
  7. (7) ウ・エ・オ・ク
  8. (8) ウ・エ・キ・ク

正答

正答は (5) です。

解説

事故要因は、深夜長距離運行での点呼体制不足、改善基準違反を含む乗務管理の不備、速度超過・車間距離不足、夜間高速道路での漫然運転や危険予測不足である。イ.深夜・早朝でも対面点呼を確実に実施できる体制を整え、安全運行に関する指示を行うことは直接有効である。エ.連続運転時間等が改善基準に違反しない乗務計画を作成し、運行指示を徹底することは直接有効である。カ.適切な

正解の理由

事故要因は、深夜長距離運行での点呼体制不足、改善基準違反を含む乗務管理の不備、速度超過・車間距離不足、夜間高速道路での漫然運転や危険予測不足である。イ.深夜・早朝でも対面点呼を確実に実施できる体制を整え、安全運行に関する指示を行うことは直接有効である。エ.連続運転時間等が改善基準に違反しない乗務計画を作成し、運行指示を徹底することは直接有効である。カ.適切な車間距離、危険予測、制限速度遵守を継続的に指導することは事故の直接要因に対応している。ク.夜間高速道路の単調さによる脇見・漫然運転の危険性を周知徹底することも直接有効である。

(5) イ・エ・カ・ク

他の選択肢

  • (1) ア・イ・ウ・キ

    (1)「ア・イ・ウ・キ」は、単独の記述としては法令上妥当な場合がありますが、本問で選ぶべき正答は(5)「イ・エ・カ・ク」です。問題文の条件(運行管理者が、次の大型トラックの事故報告に基づき、この事故の要因分析を行ったうえで、同種事故の再…)と照らし、設問が問う論点に合う肢を選び直してください。

  • (2) ア・ウ・カ・キ

    (2)「ア・ウ・カ・キ」は、単独の記述としては法令上妥当な場合がありますが、本問で選ぶべき正答は(5)「イ・エ・カ・ク」です。問題文の条件(運行管理者が、次の大型トラックの事故報告に基づき、この事故の要因分析を行ったうえで、同種事故の再…)と照らし、設問が問う論点に合う肢を選び直してください。

  • (3) ア・エ・オ・カ

    (3)「ア・エ・オ・カ」は、単独の記述としては法令上妥当な場合がありますが、本問で選ぶべき正答は(5)「イ・エ・カ・ク」です。問題文の条件(運行管理者が、次の大型トラックの事故報告に基づき、この事故の要因分析を行ったうえで、同種事故の再…)と照らし、設問が問う論点に合う肢を選び直してください。

  • (4) ア・イ・オ・カ

    (4)「ア・イ・オ・カ」は、単独の記述としては法令上妥当な場合がありますが、本問で選ぶべき正答は(5)「イ・エ・カ・ク」です。問題文の条件(運行管理者が、次の大型トラックの事故報告に基づき、この事故の要因分析を行ったうえで、同種事故の再…)と照らし、設問が問う論点に合う肢を選び直してください。

  • (6) イ・オ・キ・ク

    この肢「イ・オ・キ・ク」は、設問の求め方(正しいもの/誤っているもの/最も適切でないもの)と照らすと正答になりません。

    正解の要点: 事故要因は、深夜長距離運行での点呼体制不足、改善基準違反を含む乗務管理の不備、速度超過・車間距離不足、夜間高速道路での漫然運転や危険予測不足である。イ.深夜・早朝でも対面点呼を確実に実施できる体制を… この観点と両立しない部分がこの肢にないか、用語解説で定義を確認しながら見直してください。

  • (7) ウ・エ・オ・ク

    この肢「ウ・エ・オ・ク」は、設問の求め方(正しいもの/誤っているもの/最も適切でないもの)と照らすと正答になりません。

    正解の要点: 事故要因は、深夜長距離運行での点呼体制不足、改善基準違反を含む乗務管理の不備、速度超過・車間距離不足、夜間高速道路での漫然運転や危険予測不足である。イ.深夜・早朝でも対面点呼を確実に実施できる体制を… この観点と両立しない部分がこの肢にないか、用語解説で定義を確認しながら見直してください。

  • (8) ウ・エ・キ・ク

    この肢「ウ・エ・キ・ク」は、設問の求め方(正しいもの/誤っているもの/最も適切でないもの)と照らすと正答になりません。

    正解の要点: 事故要因は、深夜長距離運行での点呼体制不足、改善基準違反を含む乗務管理の不備、速度超過・車間距離不足、夜間高速道路での漫然運転や危険予測不足である。イ.深夜・早朝でも対面点呼を確実に実施できる体制を… この観点と両立しない部分がこの肢にないか、用語解説で定義を確認しながら見直してください。

学習のヒント

この問題で間違えた場合は、設問文の求め方(「正しいもの」「誤っているもの」「最も適切でないもの」)を最初に線引きしてください。正答・誤答それぞれについて、用語の定義と制度の前提を用語解説で確認し、復習リストや実践演習・一問一答と組み合わせて、同分野の過去問を解き直すと定着しやすくなります。

類似の問題

同じ分野・タグや問題文のキーワードが近い問題です。解き直しや確認に使えます。