運行管理者試験 過去問 20152年 第4問（貨物自動車運送事業法関係）

正解の理由

１．乗務前点呼では、運転者から報告を求める必要があり、他の方法で確認できる場合に報告を省略できるものではない。２．アルコール検知器による確認ができる場合でも、運転者の状態を目視等で確認する必要がある。３．乗務前点呼は原則対面で行い、優良営業所等では国土交通大臣が定めた機器による点呼が認められる場合がある。４．中間点呼で報告を求める事項は酒気帯びの有無、疾病・疲労等、安全確保に必要な事項であり、日常点検の実施又は確認は乗務前点呼の事項である。

（2,3） 乗務前の点呼においては、営業所に備えるアルコール検知器（呼気に含まれるアルコールを検知する機器であって、国土交通大臣が告示で定めるもの。）を用いて酒気帯びの有無を確認できる場合であっても、運転者の状態を目視等で確認しなければならない。

他の選択肢

• （1） 乗務前の点呼においては、酒気帯びの有無及び疾病、疲労その他の理由により安全な運転をすることができないおそれの有無について、運転者に対し報告を求め、及び確認しなければならない。ただし、その他の方法により当該報告事項について確認ができる場合にあっては、当該報告を求めないことができる。

  この肢は「乗務前の点呼においては、酒気帯びの有無及び疾病、疲労その他の理由により安全な運転をすることができないおそれの有無について、運転者に対し報告を求め、及び確認しなければならない。ただし、その他の方法により当該報告事項について確認ができる場合にあっては、当該報告を求めないことができる。」と述べていますが、貨物自動車運送事業法関係の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（2,3）「乗務前の点呼においては、営業所に備えるアルコール検知器（呼気に含まれるアルコールを検知する機器であって、国土交…」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「乗務前の点呼においては、酒気帯びの有無及び疾病、疲労その他の理由により安全な運…」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （2） 乗務前の点呼においては、営業所に備えるアルコール検知器（呼気に含まれるアルコールを検知する機器であって、国土交通大臣が告示で定めるもの。）を用いて酒気帯びの有無を確認できる場合であっても、運転者の状態を目視等で確認しなければならない。

  この肢は「乗務前の点呼においては、営業所に備えるアルコール検知器（呼気に含まれるアルコールを検知する機器であって、国土交通大臣が告示で定めるもの。）を用いて酒気帯びの有無を確認できる場合であっても、運転者の状態を目視等で確認しなければならない。」と述べていますが、貨物自動車運送事業法関係の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（2,3）「乗務前の点呼においては、営業所に備えるアルコール検知器（呼気に含まれるアルコールを検知する機器であって、国土交…」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「乗務前の点呼においては、営業所に備えるアルコール検知器（呼気に含まれるアルコー…」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （3） 乗務前の点呼は、対面（運行上やむを得ない場合は電話その他の方法。）により行わなければならない。ただし、輸送の安全の確保に関する取組が優良であると認められる営業所において、貨物自動車運送事業者が点呼を行う場合にあっては、当該貨物自動車運送事業者は、対面による点呼と同等の効果を有するものとして国土交通大臣が定めた機器による点呼を行うことができる。

  この肢は「乗務前の点呼は、対面（運行上やむを得ない場合は電話その他の方法。）により行わなければならない。ただし、輸送の安全の確保に関する取組が優良であると認められる営業所において、貨物自動車運送事業者が点呼を行う場合にあっては、当該貨物自動車運送事業者は、対面による点呼と同等の効果を有するものとして国土交通大臣が定めた機器による点呼を行うことができる。」と述べていますが、貨物自動車運送事業法関係の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（2,3）「乗務前の点呼においては、営業所に備えるアルコール検知器（呼気に含まれるアルコールを検知する機器であって、国土交…」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「乗務前の点呼は、対面（運行上やむを得ない場合は電話その他の方法。）により行わな…」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （4） 乗務前及び乗務後の点呼のいずれも対面で行うことができない乗務を行う運転者に対しては、乗務前及び乗務後の点呼の他に、当該乗務途中において少なくとも１回電話等により点呼（中間点呼）を行わなければならない。当該点呼においては、乗務する事業用自動車の法令に定める点検（日常点検）の実施又はその確認についての報告を求めなくてはならない。

  この肢は「乗務前及び乗務後の点呼のいずれも対面で行うことができない乗務を行う運転者に対しては、乗務前及び乗務後の点呼の他に、当該乗務途中において少なくとも１回電話等により点呼（中間点呼）を行わなければならない。当該点呼においては、乗務する事業用自動車の法令に定める点検（日常点検）の実施又はその確認についての報告を求めなくてはならない。」と述べていますが、貨物自動車運送事業法関係の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（2,3）「乗務前の点呼においては、営業所に備えるアルコール検知器（呼気に含まれるアルコールを検知する機器であって、国土交…」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「乗務前及び乗務後の点呼のいずれも対面で行うことができない乗務を行う運転者に対し…」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

学習のヒント

この問題で間違えた場合は、設問文の求め方（「正しいもの」「誤っているもの」「最も適切でないもの」）を最初に線引きしてください。正答・誤答それぞれについて、用語の定義と制度の前提を用語解説で確認し、復習リストや実践演習・一問一答と組み合わせて、同分野の過去問を解き直すと定着しやすくなります。