運行管理者試験 実践演習 第223問（道路交通法関係）

正解の理由

正しい記述は「横断歩道」と「追越し」に関するもの。誤りの選択肢は、法令上の主体、期限、義務の範囲又は実務上の判断を取り違えている。

（3,4） 横断歩道等に歩行者等がいるときは、直前で一時停止し、通行を妨げてはならない。

他の選択肢

• （1） 横断歩道に歩行者がいても、警音器を鳴らせば通過できる。

  この肢は「横断歩道に歩行者がいても、警音器を鳴らせば通過できる。」と述べていますが、道路交通法関係の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（3,4）「横断歩道等に歩行者等がいるときは、直前で一時停止し、通行を妨げてはならない。」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「横断歩道に歩行者がいても、警音器を鳴らせば通過できる。」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （2） 追越しは進路を変えない場合だけをいう。

  この肢は「追越しは進路を変えない場合だけをいう。」と述べていますが、道路交通法関係の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（3,4）「横断歩道等に歩行者等がいるときは、直前で一時停止し、通行を妨げてはならない。」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「追越しは進路を変えない場合だけをいう。」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （3） 横断歩道等に歩行者等がいるときは、直前で一時停止し、通行を妨げてはならない。

  この肢は「横断歩道等に歩行者等がいるときは、直前で一時停止し、通行を妨げてはならない。」と述べていますが、道路交通法関係の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（3,4）「横断歩道等に歩行者等がいるときは、直前で一時停止し、通行を妨げてはならない。」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「横断歩道等に歩行者等がいるときは、直前で一時停止し、通行を妨げてはならない。」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （4） 追越しとは、他の車両等に追い付いた場合に進路を変えて側方を通過し、その前方に出ることをいう。

  この肢は「追越しとは、他の車両等に追い付いた場合に進路を変えて側方を通過し、その前方に出ることをいう。」と述べていますが、道路交通法関係の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（3,4）「横断歩道等に歩行者等がいるときは、直前で一時停止し、通行を妨げてはならない。」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「追越しとは、他の車両等に追い付いた場合に進路を変えて側方を通過し、その前方に出…」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

学習のヒント

この問題で間違えた場合は、設問文の求め方（「正しいもの」「誤っているもの」「最も適切でないもの」）を最初に線引きしてください。正答・誤答それぞれについて、用語の定義と制度の前提を用語解説で確認し、復習リストや実践演習・一問一答と組み合わせて、同分野の過去問を解き直すと定着しやすくなります。